-
Antes de empezar debemos plantearnos si creemos lo que se publica tanto
en prensa, en documentos, como en libros. Hay noticias que contienen
declaraciones erróneas, que se puede demostrar que no son
ciertas..
- Corría el año 1.969, cuando nos pidieron ayuda
para salvar el histórico convento de Santa María de Gracia, motivo por
lo que vimos y sufrimos, un tristísimo suceso, y además no
teníamos documentos para poder ayudar..
- Nos enteramos que posiblemente, existían documentos antiguos de la familia en el Palacio de Viana.
-
Nos advirtió la familia que los Marqueses de Viana, jamás nos
atendieron cuando se les pedía información, sobre algún asunto de
la herencia de la tía abuela de mi, marido que fue Marquesa de
Villaseca y luego I Marquesa de Viana, solo contestaban que lo único
que tenían era el testamento.
- No querían nada con nosotros.
-
Teniendo mucha amistad con la Condesa de Artaza, y Marquesa de
Barzalallana, sabíamos el trato que ella mantenía con Don Fausto
Saavedra y Collado, III Marqués de Viana, pensamos que quizás por medio
de esta Sra. se podría lograr una entrevista y poder hablar con ellos.
-
Fue un éxito la idea, el Marqués de Viana nos recibía en el mes de
abril del año 1973 en su casa de Madrid, en la calle Alfonso XII frente
al Retiro, donde vivía solo. La Marquesa Doña Sofia de Lancaster y
Bleck tenía su domicilio en el Hotel Ritz.
- La visita resultó
muy agradable. Estuvimos mi marido y yo, toda la tarde en una distraída
conversación, hablando y conociéndonos mutuamente. Al comentarle el
motivo de nuestra visita, contestó que lamentaba muchísimo no podernos
atender, porque que en su archivo no existían documentos de nuestra
familia, ni tan antiguos como los del convento.
- Mi marido reitero la petición, estuvo pesado insistiendo en que se buscara, por si apareciera algo que nos pudiera ayudar.
-
Después de la larga tarde de interesante charla, se quedo en que su
abogado buscaría. Era Don José Mª Montoto, al que conocíamos, le
autorizaron entrar en el archivo solo una vez y sacar únicamente, el
testamento de la fundación del convento, si es que lo encontraba.
-
Las palabras del Marqués de Viana, ante la postura de mi marido, fueron
muy contundentes “ ¿Villaseca me cree tan poco caballero de no
facilitarle lo que me pide? “ No tengo documento alguno de su familia,
se lo aseguro.”
- A los pocos días lo volvió a ratificar por
escrito, en una carta de fecha 29 de mayo 1.973- En ese momento
le creímos, pensamos que decía la verdad
- Pasado el
tiempo me visita Don José María López Marin, que tenía cierta
relación con la Marquesa de Viana y en aquel momento le estaba
valorando una finca que querían vender en Palencia, y me comenta que
venía con el encargo de los Marqueses de Viana, para pedirme que les
hiciera el favor de escribirle la historia de la Casa de Don Gome, para
declararla histórica,
- Me pareció impropia esta petición,
habiendo en Córdoba personas más doctas y mucho más preparadas que yo
en estos asuntos, dado que yo empezaba a enterarme en esos momentos de
la familia a la que pertenecía mi marido, pero se lo hice.
-
Cuando recibieron el escrito, me envió la Marquesa una cariñosa
carta con fecha 19 de mayo de 1.976 agradeciéndome el estudio que le
había mandado y quedando conmigo para vernos cuando viniera a Córdoba
-
Al no encontrar datos en la familia y no darnos esperanza de existir en
el Palacio documentos que me pudieran ayudar, decidí entrar en los
archivos y hubo personas importantes que nos mintieron, y quisieron
confundirnos, cuando le preguntábamos sobre lo que me iba encontrando.
- Había muchos intereses por medio.
- Mi marido se reunió con el Marques de Viana tres veces más, una de ellas en su Casa de la Rejas, como el la llamaba.
-
El motivo de la última visita, era la publicación en París, en la
revista Jours de France que se anunciaba la venta del Palacio.
-
En mi visita a los archivos incluí, como es natural, los del Registro
de la Propiedad, por lo que yo ya me había informado por la Inscripción
en el Registro de cómo se encontraba y se encuentra, la Casa de las
Rejas de Don Gome.
- Se le pidió opinión, al conocido y docto letrado Don Francisco Poyatos, el que nos dijo que el Palacio era un vacío Legal.
-
Se puso en conocimiento del Marqués de Viana las circunstancias del
Registro, cosa que no gusto en absoluto, le sentó muy mal,
diciéndonos que él nada sabia de esto y le ofreció a mi marido un
importantísimo arreglo económico, que él rechazó y sólo admitiría a
cambio el archivo, que intuíamos que existía.
- Mi marido, al
ver la impresión que le hizo la noticia de las cargas existentes, le
propuso que el Palacio quedara para Córdoba, advirtiendo que el precio
se atendría a los cargas que tenia la Casa .
- Se pensó que para
tratar este asunto sería más apropiado que se hiciese con su abogado.
El Marqués nombró a Don Manuel Iglesias del Corral, Presidente de la
Academia Gallega de Jurisprudencia y Senador por la Coruña, por
lo que las entrevistas se celebraban en el Senado y más de una vez los
acompaño Joaquín Martínez Bjorkman amigo de mi marido y también
Senador.
- A mi marido le gustaba llevar a estas entrevistas,
personas por si les tenían que servir de testigos y en una ocasión
acompañado por dos amigos, Inda Garay y Areilza, el abogado le hizo una
oferta relacionada con el archivo, que le sirvió para ir acompañado de
los testigos de la oferta al Ministerio de Cultura y presentar una
denuncia.
- La Marquesa le comunico a mi marido, que tenia que sacar sus objetos personales, a lo que se le contestó que era natural
-
Mandó 3 camiones, el periodista Sebastián Cuevas rodeó la casa saliendo
un gran escándalo en la prensa por la cantidad de objetos personales
que quería llevarse la Marquesa
- Recibimos una llamada
y una carta notarial, del abogado de los Marqueses rompiendo el trato
con nosotros. Creyeron que como éramos los únicos enterados, de lo que
se estaba tratando, seria cosa nuestra, el haber avisado a los
periodistas
- Se le mando al Marques de Viana una carta el
13 de marzo de 1.980 a través del notario Don José Peñafiel
Burgos comunicando que no teníamos nada que ver con el escándalo
periodístico y que nos íbamos al Juzgado
- Como la cosa se
complico se puso en el Juzgado del Distrito nº 31 de los de Madrid unas
diligencias previas, pidiendo no se pudiera enajenar la propiedad, sin
contar con las cargas, y se pusiese la anotación preventiva en el
Registro de la Propiedad.
- El día 23 de mayo de 1.980
recibimos unas comunicación, del Juzgado que el Marqués de Viana no se
ha presentado a la vista, pese a estar citado en legal forma para el
acto, fue condenado a costas
- A los pocos días, nos dan
la noticia del fallecimiento del Marqués de Viana el día 12 de mayo de
1.980. Pudo ser casi el día que recibiría la notificación y la noticia
de la denuncia ante el Ministerio de Cultura la que le afecto y le
causo algún percance. El archivo fue declaro del Patrimonio
Historico Nacional el 10 de octubre de 1.980
- Enseguida la
Marquesa se puso en comunicación con nosotros, la que intento también
un arreglo económico elevando la cifra, sin llegar a lograrlo. Estaba
decidida a vender el Palacio.
- Se publica en el periódico que
se había presentado en Córdoba y se lo ofreció al Ayuntamiento estando
de Alcalde Julio Anguita, (el que, me aseguró que él no la atendió, ni
la conocía y que jamás había estado con la Marquesa de Viana, ni había
actuado en este asunto.)
- Al salir publicado en la
prensa, el ofrecimiento del Palacio, al Ayuntamiento por una cantidad
importante, mi marido llamo rápidamente al abogado, comunicándole que
había que respetar lo acordado, o nos iríamos de nuevo a los Tribunales
- Se reunieron en Madrid y disponen, que sea mi marido el que lo venda.
- Hubo un naviero que estuvo muy interesado, comunicándolo mi marido, aunque él no era partidario de esta operación
-. Quería que se quedara para disfrute de Córdoba
-
Se pensó en la Caja de Ahorros, que se sabia que anteriormente había
tenido conversaciones con la Marquesa para adquirir el Palacio.
.-
Mi marido llamo a Don Manuel Santaolalla Presidente de la Diputación y
le propuso, la venta a la Caja de Ahorros, con el precio que se había
acordado, por las cargas. Don Manuel cuando le dio la cifra quedo
encantado, le dijo que esperara unos días por que lo tenia que decidir
por consenso. Se le, contó lo ocurrido y que ellos siguieran el
trato, para que el Palacio se quedara para Córdoba
- La venta se
efectuó, y un familiar del Marques me quiso contar como termino todo, y
decirme quien había actuado, Le dije que no me interesaba para nada,
porque el objetivo era que el Palacio se quedara para uso y
disfrute de la ciudad, (aunque muy mermado en todas clase de
detalles) y esto ya estaba cumplido.
- Con el acto del juzgado
se pidió copia de la venta celebrada en Madrid el 2 de julio de 1.980
ante el notario Guillermo Barquín Seguín firmada por Don Miguel
Manzanares, en su protocolo 931 para cerciorarnos que no se habían
quitado las cargas y se nos dio también, el inventario de todo el
contenido existente, ante el mismo notario con la misma fecha en el
protocolo 932, para comprobar si se había incluido el archivo.
-
Es increíble que una casa que desde 1.480 se llamó la Casa de Don Gome
y luego de las Rejas de Don Gome, a partir de 1.948 pasase a llamarse
Palacio de Viana, que el mismo Marqués, en una de nuestras entrevistas,
pregunto “que a quien se le había ocurrido poner ese nombre”
- El Palacio tiene además, otros asuntos pendientes.
